MK-ULTRA - PROGRAMA DE CONTROLE MENTAL DA 'CIA' EM CRISE APÓS MORTE MISTERIOSA DE CIENTISTA.

Programa de controle mental da CIA em crise após morte misteriosa de cientista

·         Meu pai era um cientista do governo que trabalhava em um programa secreto de controle mental... e então a CIA o assassinou. Aqui está a prova macabra que acredito comprovar isso. 

·         Por STACY LIBERATORE, EDITORA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA DOS EUA

·         Publicado: 12h15 EDT, 1 de maio de 2026 Atualizado : 13h33 EDT, 1 de maio de 2026

·         Uma audiência no Congresso para examinar o programa secreto de controle mental da CIA está marcada para este mês.

·         A representante da Flórida, Anna Paulina Luna, anunciou na quarta-feira que a Força-Tarefa para a Desclassificação de Segredos Federais realizará uma audiência sobre o programa MKUltra, da época da Guerra Fria, no dia 13 de maio.

·         O programa MKUltra da CIA , conduzido de 1953 a 1964, tinha como objetivo desenvolver procedimentos e drogas para interrogatórios, enfraquecendo indivíduos e forçando confissões por meio de lavagem cerebral e tortura psicológica.

·         Luna pressionou para que as audiências no Congresso sobre o assunto fossem retomadas em fevereiro, citando um artigo do Daily Mail que relatava que um documento recém-descoberto sobre experimentos de controle mental havia sido colocado na sala de leitura da CIA no ano anterior.

·         O renovado foco colocou o programa MKUltra da CIA novamente sob escrutínio, particularmente o uso de drogas, hipnose e testes psicológicos em seres humanos, bem como a morte de um de seus cientistas. 

·         O Dr. Frank Olson, um cientista especializado em guerra biológica , foi secretamente exposto a uma dose de LSD durante uma reunião e morreu nove dias depois, após cair da janela do seu quarto de hotel em Nova Iorque . 

A morte foi considerada suicídio, embora algumas pessoas, incluindo familiares, acreditem que ele tenha sido assassinado.

·         Um total de 144 projetos foram realizados no âmbito do MKUltra durante esse período, o que evidencia a vasta escala do programa secreto de experimentação da CIA.

·         Um desses documentos, datado de 1956, detalhava como a CIA considerou testar as substâncias em cidadãos estrangeiros, mas acabou concluindo que "os testes involuntários em cidadãos americanos deveriam continuar". 

Anna Paulina Luna pressionou para que as audiências no Congresso sobre o assunto fossem retomadas, citando um artigo do Daily Mail de fevereiro que relatava que um documento recém-descoberto sobre experimentos de controle mental havia sido colocado na sala de leitura da CIA no ano anterior.

Na foto, o Dr. Frank Olson com sua esposa Alice e seus filhos (da esquerda para a direita) Eric, Lisa e Nils.

Um porta-voz da CIA disse anteriormente ao DailyMail.com: "O programa MKULTRA funcionou de 1953 até que a falta de resultados produtivos e as preocupações éticas sobre testes involuntários levaram ao seu encerramento em 1963."

A CIA está comprometida com a transparência em relação a este capítulo de sua história, inclusive desclassificando informações sobre os programas e tornando-as públicas.no site CIA.gov. O Daily Mail entrou em contato com a CIA para comentar o anúncio da audiência.

O programa MKUltra voltou a ser foco de atenção no Capitólio, com parlamentares expressando preocupação com o passado controverso do programa.

O congressista do Tennessee, Tim Burchett, mencionou os experimentos ao Daily Mail esta semana, comparando-os ao que ele acredita estar acontecendo na comunidade científica dos EUA, enquanto a Casa Branca investiga casos de cientistas desaparecidos e mortos.

'Eu simplesmente volto ao conceito do MKUltra. Eles sequestravam pessoas e as drogavam com ácido ou outras substâncias psicotrópicas. Tentavam apagar suas memórias', disse ele.disse.

"Eles foram processados ​​judicialmente. Depois alegaram que não existia. 

Em 1975, ordenaram a destruição dos registros e, mais tarde, admitiram que havia existido, mas que não existia mais. 

Em quais mentiras devemos acreditar?"

Olson foi um dos pelo menos oito homens que receberam LSD em 19 de novembro de 1953, como parte de um experimento do MKUltra, conforme Paul Vidich, sobrinho de Olson, relatou anteriormente ao Daily Mail.

Segundo Gottlieb, em depoimentos prestados durante uma audiência em 1977 sobre as atividades da CIA, uma "dose muito pequena" de LSD foi adicionada à garrafa de Cointreau, que foi servida após o jantar. 

Durante as décadas de 1950 e 1960, a CIA testava drogas e outras técnicas em cidadãos americanos para desenvolver novos processos de interrogatório, como o controle mental. 

O ex-diretor adjunto da CIA, Allen Dulles (na foto), ordenou que a agência desenvolvesse drogas para controle mental. 

NoNos dias seguintes, Olson ficou paranoico, mal comia e chegou a jogar fora sua carteira, crachá de identificação e dinheiro, acreditando que seu chefe, Vincent Ruwet, havia lhe instruído a fazer isso.

Olson tinha uma consulta agendada em uma clínica psiquiátrica no dia 27 de novembro. 

Por volta das 2h45 da manhã do dia 28 de novembro de 1953, Ruwet recebeu um telefonema do Dr. Sidney Gottlieb informando que Olson havia falecido.

O corpo de Olson foi encontrado posteriormente do lado de fora do Hotel Statler, onde ele estava hospedado no 13º andar.

Vidich disse que seu tio tinha "escrúpulos morais sobre a natureza do trabalho que estava fazendo" e acabou sendo...considerado um risco à segurança.

"Ser atirado pela janela foi uma maneira muito conveniente de se livrar de um risco à segurança nacional", acrescentou. "Resumindo, na minha opinião, ele foi assassinado."

Sua família não teve permissão para ver o corpo e foi informada de que ele havia sofrido ferimentos faciais graves na queda e que havia tirado a própria vida.

Relatórios posteriores confirmaram que Olson tinha LSD em seu organismo no momento de sua morte.

O Arquivo de Segurança Nacional publicou mais de 1.200 páginas de documentos do MKUltra em 2025, detalhando o escopo dos experimentos.

Os sujeitos incluíam criminosos, pacientes psiquiátricos e usuários de drogas.Viciados, soldados do Exército e cidadãos comuns que receberam drogas sem o seu conhecimento.

O gangster James 'Whitey' Bulger, ex-chefe do crime organizado, foi usado como cobaia em 1957 enquanto estava preso no presídio de Atlanta. Ele explicou que era um dos oito condenados em estado de pânico e paranoia enquanto estava no MKUltra.

O gangster James 'Whitey' Bulger foi um dos que serviram de cobaia em 1957, enquanto estava preso na penitenciária de Atlanta.

Mais tarde, ele descreveu ter experimentado paranoia e alucinações durante os experimentos.

'Perda total de apetite. 

Alucinações. 

O quarto mudava de forma. 

Horas de paranoia e sensação de violência', escreveu Bulger.

Em comunicado, a NSA afirmou: "A CIA conduziu experimentos aterrorizantes usando drogas, hipnose, isolamento, privação sensorial e outras técnicas extremas em seres humanos, frequentemente cidadãos americanos, que muitas vezes não tinham ideia do que estava sendo feito com eles."

EnquantoA maioria dos documentos foi destruída em 1973, e uma investigação de 1975 liderada pelo senador Frank Church expôs a existência do programa MKUltra.

Essa investigação provocou indignação pública generalizada e críticas às práticas da CIA.

Isso também levou à criação de comissões permanentes de supervisão do Congresso para as agências de inteligência.

 https://www.dailymail.com/sciencetech/article-15782361/cia-mkultra-mind-control-hearing.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=social-twitter_mailonline

NAUFRÁGIO EM DOSE DUPLA - DERROTA DE "BESSIAS" NO SENADO EXPÕE RACHA ENTRE 'PT' E CENTRÃO, E ENFRAQUECE COALIZÇÃO DO REGIME.

 

Quinta-Feira | 30.04.26 Leandro Ruschel abr 30

Naufrágio em dose dupla

 

Vetado pela maioria dos 81 senadores, Jorge Messias, codinome Bessias, não será ministro do Supremo Tribunal Federal. Nesta quarta-feira, pela primeira vez desde 1894, o escolhido pelo presidente da República esbarrou na rejeição do Poder Legislativo — e agora só merece um espaço na ala dos fiascos históricos de algum museu da República. Em vez da toga que usaria por 29 anos, continuará envergando o terno de chefe da Advocacia-Geral da União pelo menos até dezembro. Messias fracassou, mas está fora da comissão de frente formada pela elite dos perdedores.  Lá estão destaques mais vistosos, como os articuladores políticos do Planalto e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), liderados por Gilmar Mendes.  Mas o grande derrotado é Lula.   Aos 82 anos, o dono do PT acha que governa o mesmo país que, em 2010, engoliu sem engasgos um poste do porte de Dilma Rousseff. Se transformou em sucessora uma mulher provida de meio neurônio, decerto se perguntou, por que haveria de ser mais cauteloso ao escolher um ministro do Supremo e o momento de submeter seu nome ao endosso do Senado? Alheio aos sinais de perigo emitidos por pesquisas eleitorais, ao desconforto escancarado pela imensidão de endividados, à indignação alimentada pela prepotência dos parceiros acampados no STF, ao envelhecimento do besteirol despejado a cada discurseira em português indigente, Lula resolveu preencher a vaga

 

A derrota de Jorge Messias, o “Bessias”, na indicação ao Supremo representa muito mais do que o fracasso de um nome. 

Ela funciona como um raio X do momento político brasileiro e mostra, com nitidez, que a coalizão que sustentou a blindagem do sistema nos últimos anos está profundamente fragilizada. 

Não se trata apenas de uma derrota de Lula, embora também seja isso.

Trata-se de uma sinalização clara de que o arranjo entre PT, Centrão e Supremo já não opera com a mesma coesão de antes.

Esse ponto é fundamental. Foi essa coalizão que produziu a descondenação em massa, a volta de Lula à presidência e todo o ambiente de censura, perseguição e repressão política contra a direita.

O chamado “Inquérito das Fake News”, a criminalização de opositores, a blindagem institucional do establishment, tudo isso nasceu da cooperação entre esses grupos.

O que a votação de Messias deixa evidente é que esse bloco continua existindo, mas já não está pacificado.

Há um racha.

E esse racha tem a ver com disputa de poder, não com conversão republicana.

De um lado, o PT quer aprofundar seu projeto hegemônico e usar o Supremo como instrumento definitivo de consolidação desse poder.

De outro, o Centrão, a velha oligarquia brasileira, percebe que entregar poder demais ao PT e aos seus quadros ideológicos pode se voltar contra ele próprio.

Messias no Supremo seria justamente isso: a tomada final de mais um espaço estratégico por um soldado petista, com histórico claro de censura, perseguição e repressão a opositores.

Sua derrota mostra que o Centrão decidiu frear esse movimento.

Não para desmontar o regime, mas para impedir que o PT passe a controlá-lo sozinho.

Isso ajuda a explicar também o aparente paradoxo apresentado pela imprensa: a possibilidade de Alexandre de Moraes ter atuado, nos bastidores, contra a aprovação de Messias.

Não há aí contradição real. Moraes nunca foi um quadro orgânico do PT.

Seu alinhamento com a esquerda radical se deu por objetivos específicos, sobretudo na repressão à direita e na blindagem do sistema.

Mas ele é muito mais próximo da lógica do PSDB e do Centrão do que da lógica petista.

Para esse campo, Messias no Supremo significaria fortalecer demais a ala diretamente ligada ao PT dentro da Corte.

Logo, o resultado não é exatamente uma vitória da direita.

É antes um rearranjo de forças dentro do establishment, pressionado por uma insatisfação popular crescente com a censura, com a perseguição política e com a perda de liberdade.

A pressão popular pesou, e isso ficou evidente no clima descrito pelos próprios senadores.

Mas o objetivo da oligarquia não é entregar o país a uma direita verdadeiramente transformadora.

O objetivo é abrir um pouco a válvula de pressão, aliviar a escalada repressiva e preservar o controle.

Troca-se a repressão total por uma repressão administrada. 

Não é o ideal, mas é um avanço em relação ao cenário anterior.

Também ficaram claras algumas posições nesse processo. 

Lideranças que se venderam como defensoras de princípios mostraram, na prática, que operam por projeto de poder ou por cálculo tático.

E isso ajuda a separar aliados reais de aliados circunstanciais.

No fim das contas, o que essa derrota mostra é que os ventos políticos estão mudando, mas ainda dentro de limites controlados.

O sistema não desabou.

Apenas revelou uma fissura importante.

E, num regime que vinha operando como bloco fechado, isso já muda muita coisa.