Moraes mandou a Polícia Federal abrir
inquérito contra Flávio Bolsonaro por calúnia ao Descondenado.
O motivo? Uma
postagem de 3 de janeiro em que o senador associou Lula a Maduro e ao tráfico
internacional de drogas.
Na prática, Flávio Bolsonaro disse o que qualquer
brasileiro minimamente informado sabe: que Lula e Maduro são aliados de longa
data, e que o ditador venezuelano foi capturado pelos Estados Unidos, acusado
de envolvimento com o tráfico internacional de drogas.
Temos que
lembrar que a Constituição brasileira dá imunidade a parlamentares por
QUAISQUER palavras.
E que Lula jamais foi questionado por chamar Jair Bolsonaro
de “genocida”, “miliciano”, “fascista”, “mentiroso”, “negacionista”,
“desumano”, “pessoa do mal” e “covarde”.
O PL entrou
com representações no TSE pedindo a remoção dos vídeos com essas difamações, em
2022.
O TSE negou o pedido por 4 votos a 3, mantendo os vídeos no ar.
A
relatora Cármen Lúcia entendeu que as declarações estavam dentro dos limites da
liberdade de expressão.
Formaram a maioria os ministros Benedito Gonçalves,
Ricardo Lewandowski e Alexandre de Moraes.
A resposta
do regime ao post de Flávio Bolsonaro veio à tona hoje: criminalizar a crítica.
O inquérito foi aberto a pedido da própria Polícia Federal, com requisição do
Ministério da Justiça - ou seja, o governo do Descondenado acionou a PF, que
acionou o Supremo, que acionou Moraes.
Tudo dentro da mesma engrenagem.
O PGR
Gonet, como de costume, deu parecer favorável, afirmando haver “indícios
concretos” de prática criminosa.
Indícios de quê? De que um senador da
República OUSOU criticar o presidente.
Estamos
diante de uma repetição exata do que aconteceu em 2022.
Vale
lembrar: naquela eleição, o TSE sob comando de Moraes proibiu menções à ligação
Lula-Maduro, bloqueou em massa contas de apoiadores de Bolsonaro e criou um
ambiente de DESEQUILÍBRIO eleitoral sem precedentes.
Eduardo Tagliaferro, então
chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação (AEED) do TSE,
confessou perante o Congresso: ele operava ativamente para censurar a direita.
Agora, Tagliaferro é réu no STF - processado não pelas irregularidades que
cometeu a mando de Moraes, mas por supostamente ter deixado vazar as provas.
O
próprio Flávio Bolsonaro reconheceu isso em sua nota, ao afirmar que o
procedimento “evoca práticas de censura e bloqueios de contas vistos no pleito
de 2022”.
A diferença
é que agora o alvo é o principal adversário eleitoral de Lula.
As pesquisas
explicam a urgência do regime. O Datafolha de 7 a 9 de abril mostra Flávio
Bolsonaro numericamente à frente de Lula no segundo turno: 46% a 45%.
Em março,
Lula ainda liderava por 46% a 43%.
Ou seja, a tendência é de CRESCIMENTO
contínuo de Flávio e QUEDA do Descondenado.
A Quaest confirmou o cenário. Mesmo
pesquisas que historicamente “erram” para a esquerda - e nas últimas eleições
“erraram” por dois dígitos no primeiro turno - já mostram o favoritismo da
direita.
É nesse
contexto que o inquérito contra Flávio precisa ser lido: não como um ato
jurídico, mas como um ato POLÍTICO.
Enquanto
isso, o que acontece com os ministros que estão literalmente envolvidos com o
Banco Master?
A CPI do
Crime Organizado, que funcionou por cinco meses no Senado com 18 reuniões e 19
depoimentos, terminou ontem sem aprovar seu relatório final.
O senador
Alessandro Vieira apresentou um documento de 221 páginas pedindo o indiciamento
por crimes de responsabilidade de três ministros do STF - Toffoli, Moraes e
Gilmar Mendes - e do PGR Gonet.
O relatório foi rejeitado por 6 votos a 4, numa
articulação que envolveu o governo Lula, o presidente do Senado Davi Alcolumbre
e os próprios ministros do Supremo.
Na prática,
o regime blindou a si mesmo usando o Senado.
Os fatos que
motivaram o pedido de indiciamento são gravíssimos.
Toffoli era o relator do
caso Banco Master no Supremo e, ao mesmo tempo, sócio da empresa Maridt
Participações, que vendeu cotas de um resort de luxo no Paraná - o Tayayá, em
Ribeirão Claro - a um fundo ligado ao cunhado de Daniel Vorcaro, o banqueiro
dono do Master, preso desde março.
Quando a PF
deflagrou a Operação Compliance Zero e encontrou citações a Toffoli no celular
de Vorcaro, o ministro mandou lacrar o material apreendido em seu gabinete e
criou dificuldades para a perícia.
Só deixou a relatoria após a pressão se
tornar insustentável, em fevereiro deste ano.
Moraes, por
sua vez, carrega o peso do contrato de R$ 129 milhões entre o Banco Master e o
escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes.
O acordo previa
pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões por três anos, a partir de 2024.
Dados da
Receita Federal obtidos pela CPI indicam que o escritório efetivamente recebeu
R$ 80,2 milhões do banco entre 2024 e 2025 - cerca de DEZ VEZES mais que a
média paga às 60 outras bancas contratadas pelo Master.
O contrato não
especificava causas ou processos: o escritório deveria representar o banco
“onde for necessário”.
E Vorcaro tratava esses pagamentos como prioridade
absoluta, orientando sua equipe que os repasses “não podiam deixar de ser
feitos em hipótese alguma”.
A explicação
apresentada pelo escritório foi risível: 94 reuniões, 36 pareceres e 22 manuais
em 22 meses. Especialistas até simpáticos ao ministro consideraram os valores
incompatíveis com os serviços descritos.
E Gilmar
Mendes? Concedeu um habeas corpus que impediu a CPI de quebrar o sigilo da
Maridt Participações - justamente a empresa de Toffoli envolvida com o resort e
o fundo ligado ao Master. Na prática, um ministro do Supremo protegeu OUTRO
ministro do Supremo de uma investigação parlamentar legítima.
O PGR Gonet,
que deveria ser uma força independente, se recusou a abrir investigações contra
qualquer um dos ministros, alegando “não ter visto indícios de crime”.
É o
mesmo Gonet que foi sócio de Gilmar Mendes.
É o mesmo Gonet que deu parecer
favorável à abertura de inquérito contra Flávio Bolsonaro por um post no X.
A
desproporção é OBSCENA.
Um senador é investigado por criticar Lula numa rede
social. Ministros do Supremo com contratos milionários e vínculos empresariais
com um banqueiro preso por fraudes são blindados pelo próprio sistema que
deveriam fiscalizar.
A reação dos
ministros ao relatório da CPI diz tudo sobre o estado da república brasileira.
Toffoli chamou o documento de “excrescência” e ameaçou Alessandro Vieira com
INELEGIBILIDADE, afirmando que a Justiça Eleitoral “não faltará em punir”
aqueles que ousarem investigar o Supremo. Gilmar Mendes pediu que o PGR, seu
ex-sócio, investigasse o senador por abuso de autoridade.
Repita:
ministros do Supremo ameaçaram um senador por exercer uma prerrogativa
constitucional do Senado - que é investigar e eventualmente julgar ministros do
STF por crimes de responsabilidade.
Alessandro
Vieira foi direto na resposta: “As pessoas que estão sentadas na Suprema Corte
não são donas do país.
Eu não me curvo à ameaça. Não me curvava cidadão, não me
curvava delegado, não vou me curvar como senador da República.”
O senador
Magno Malta também reagiu, dizendo que nunca havia visto ministros do Supremo
atacarem publicamente uma CPI antes mesmo da votação: “Esse instituto aqui está
desmoralizado. CPI, CPMI, pode acabar com isso, porque não existe.”
É isso que
está em jogo em 2026. Não estamos diante de uma eleição normal.
Estamos diante
de um regime que usa o Supremo para perseguir adversários, blindar aliados e
ameaçar parlamentares que tentam exercer suas funções constitucionais.
O famigerado
Inquérito 4.781, o “inquérito das fake news”, segue aberto - funcionando como
um instrumento permanente de intimidação.
Mesmo com Kassio Nunes no TSE, o
controle de Moraes sobre o aparato de censura e perseguição não foi desfeito.
A
qualquer momento, novos inquéritos podem ser abertos, novas investigações podem
ser requisitadas, novos bloqueios podem ser determinados.
Flávio
Bolsonaro está a uma canetada de ser impedido de concorrer.
Não adianta
ter 99% de apoio popular se o regime de exceção continua operando.
Não adianta
vencer nas pesquisas se quem decide o jogo são ministros que enxergam a
oposição como ameaça existencial.
O próprio Gilmar Mendes já admitiu, em
momento de rara honestidade, que Lula só foi eleito em 2022 por ação do
Supremo.
Ficou mais
do que evidente para qualquer brasileiro minimamente honesto: o que temos no
Brasil é uma concentração de poder no Supremo que serve para blindar o establishment,
impedir a alternância democrática e criminalizar qualquer oposição.
Enquanto
isso não for encarado como a prioridade número um da direita e da oposição,
estaremos fazendo o jogo do regime - fingindo que existe normalidade onde só
existe perseguição.
