Uma auditoria dos votos dados na maior eleição do Arizona durante a eleição de 2020 está em andamento depois que o Partido Democrata do Arizona se recusou a pagar uma fiança de US $ 1 milhão na sexta-feira.
“O Partido Democrata do Arizona não arriscará os dólares suados de nossos apoiadores para pagar os Cyber Ninjas por um procedimento que eles estão cobrando dos contribuintes do Arizona na ordem de US $ 150.000”, disse o partido em um comunicado.
Cyber Ninjas é uma das quatro
empresas contratadas pelo Senado estadual para realizar a auditoria.
O juiz do Tribunal Superior do condado de Maricopa, Chris
Coury, disse durante uma audiência no início do dia que iria temporariamente
pausar a auditoria até pelo menos segunda-feira para que pudesse ouvir mais sobre
as preocupações que os democratas expuseram em uma ação judicial.
“Há uma obrigação de cumprir a lei do Arizona para garantir que as
informações do eleitor sejam protegidas e permaneçam confidenciais e não
cheguem a lugar nenhum”, disse Coury.
Mas ele estipulou que a auditoria só seria interrompida se os
democratas do Arizona investissem US $ 1 milhão, o que foi recusado.
A parte disse que estava ansiosa para revisar as informações que o
tribunal ordenou que os Cyber Ninjas produzissem. A empresa não
respondeu aos pedidos de comentários.
O Partido Republicano do Arizona disse em um comunicado: "O
blefe dos democratas foi confirmado e eles não conseguiram lançar um título de
US $ 1 milhão para impedir a auditoria forense".
Um documento do tribunal afirma que Coury "ordenou a suspensão da auditoria até
segunda-feira após a publicação de uma fiança, mas, após a representação dos
Requerentes de que a fiança não será publicada, o assunto é discutível".
Outra audiência sobre o assunto ainda está marcada para 26 de
abril.
Coury quer uma instrução sobre a questão da imunidade legislativa,
a separação de poderes e se os demandantes têm legitimidade adequada.
A batalha legal pela auditoria durou meses. O Conselho de
Supervisores do condado de Maricopa pediu anteriormente a um juiz para bloquear
as intimações do Senado estadual, mas o juiz determinou que o condado deveria
cumprir as intimações.
Steve Gallardo, o único democrata no conselho de cinco membros,
juntou-se ao novo processo, que foi aberto na quinta-feira e alegou que os
procedimentos adequados não estavam sendo seguidos no Veterans Memorial
Coliseum em Phoenix, onde a auditoria está sendo realizada.
Mais de 2 milhões de cédulas e quase 400 tabuladores foram
entregues ao coliseu no início desta semana, enquanto os contratantes se
preparavam para conduzir a revisão.
Os republicanos do Arizona disseram que a auditoria ajudará a
aumentar a confiança do público nos resultados das eleições.
A auditoria está sendo transmitida ao vivo aqui .
Roopali Desai disse ao juiz que houve problemas de segurança no
coliseu e que os auditores estavam violando a lei estadual ao usar canetas
azuis em vez de vermelhas.
Kory Langhofer, uma advogada dos réus, argumentou que os
querelantes não forneceram evidências para suas reivindicações e também disse
que os membros da legislatura estão imunes ao processo civil enquanto a
legislatura estiver em sessão.
Coury disse que seu objetivo é garantir que as informações do
eleitor sejam tratadas de maneira adequada.
“Não quero microgerenciar e não é postura deste tribunal
microgerenciar - ou mesmo administrar - o processo pelo qual outro ramo do
governo, o Legislativo, o Senado do estado do Arizona, prossegue”, disse Coury. “No
entanto, é da competência do tribunal garantir que as informações do eleitor e
essas proteções constitucionais sejam consideradas sacrossantas e isso também
inclui a proteção das cédulas segundo a lei do Arizona.”
Também na sexta-feira, a secretária de Estado do Arizona, Katie
Hobbs, uma democrata, pediu ao procurador-geral do Arizona que investigasse
possíveis violações das leis eleitorais do estado em relação à auditoria
eleitoral.
Hobbs disse ao procurador-geral Mark Brnovich, um republicano, que
houve relatos indicando que o Senado não conseguiu proteger o equipamento e as
cédulas que seus contratados estão auditando, resultando em "acesso não
autorizado e não monitorado a ambos".
Brnovich disse a Hobbs em uma resposta que o Senado "tem
ampla autoridade constitucional e estatutária para emitir uma intimação
legislativa e, consequentemente, conduzir a auditoria da eleição do condado de
Maricopa", acrescentando que Hobbs alegou que o Senado pode ter violado as
leis eleitorais, mas não forneceu evidências além de referir-se para
“relatórios recentes”.
“Isso não atende ao padrão de uma alegação confiável - é especulação insuficiente para apoiar o pedido de uma investigação oficial. Além disso, a separação de poderes em nosso sistema político exige deferência a ramos iguais do governo para conduzir seus negócios legais ”, escreveu ele. “Portanto, seria impróprio interromper o processo de auditoria simplesmente porque alguém afirma que poderia ser tratado de alguma outra maneira.
Quaisquer
solicitações desse tipo devem ser dirigidas à Presidente do Senado [Karen]
Fann. ”
Jack Phillips contribuiu para este relatório.
Nenhum comentário:
Postar um comentário