Francesco Scifo, especialista em Direito Europeu e direitos humanos
di Antonio Amorosi - Affaritaliani.it
As vacinas anticovid são todas experimentais,
ninguém pode ser forçado a aplicá-las. Quem o faz é como os nazis.
Ficar em casa ou se vacinar? Poderíamos ir para
esse dilema. Até porque além de nos fecharem em casa, os decisores políticos
parecem não ir embora e já se passaram 10 meses desde o início da epidemia.
Existe a vacina. Alguém, entre políticos e especialistas em virologia ou presumivelmente, já propôs torná-los obrigatórios no acesso aos serviços, começando por algumas categorias.
Pode haver uma
obrigação de vacinar contra Sars-Cov-2 mais cedo ou mais tarde? Conversamos
sobre isso com o advogado de Cagliari (Sardenha) Francesco Scifo, especialista em Direito
Europeu, direitos humanos e advogado na Cassação (quando jovem, começou a
trabalhar com a defesa do Tribunal de Cassação).
“Recentemente, você twittou 'A vacina é
experimental, então qualquer pessoa que favorecer a obrigação de tomá-la vai
direto ao Tribunal Penal Internacional por violar a proibição da experimentação
em humanos'. Pode explicar o que quer dizer? ".
“Estamos inequivocamente confrontados com…”.
"Para uma nova gama de vacinas, é claro
..."
“É uma experimentação diferente dos tipos de
vacinas anteriores, tradicionais para as quais a obrigatoriedade estava
prevista em alguns casos, e é uma experiência que não teve oportunidade de ver
os efeitos a curto, médio e longo prazo, independentemente do facto de que
então burocraticamente podemos dizer que a Agência Europeia de Medicamentos ou
Aifa aprovou a vacina experimental. Não, a vacina sempre permanece
experimental, independentemente de ser aprovada por um órgão do governo, um
médico-cientista ou um burocrata. Isso porque a experimentação depende do tempo
que a vacina é testada ”.
"E daí?"
“Temos uma série de convenções internacionais que
começam a partir do julgamento de Nuremberg, que em parte dizia respeito aos
médicos nazistas que operaram nos campos de concentração. Devo lembrar que
também nessa ocasião foram realizados vários experimentos, inclusive
vacinações, para as quais se desenvolveu o princípio fundamental do consentimento
informado desde então ”.
Código de Nuremberg
1. O consentimento voluntário do ser humano é
absolutamente essencial. Isso significa que a pessoa envolvida deve ser
legalmente capacitada para dar o seu consentimento; tal pessoa deve exercer o
seu direito livre de escolha, sem intervenção de qualquer desses elementos:
força, fraude, mentira, coação, astúcia ou outra forma de restrição ou coerção
posterior; e deve ter conhecimento e compreensão suficientes do assunto em
questão para tomar sua decisão.
"Explique aos leitores o que é ..."
“A experimentação humana pode ser feita, mas requer
o que se chama consentimento informado”.
“Ou seja, a pessoa que quer tomar a vacina tem que
concordar, não pode ser forçada, tem que ser informada sobre quais podem ser as
consequências, né?”.
“Sim, você precisa concordar e esse consentimento
também deve ser informado”.
“Ou seja, ele deve estar ciente das possíveis
consequências?”.
"Exatamente. Para esta vacina, só temos os resultados em muito pouco tempo. Assim, mesmo aqueles que são submetidos à vacina atual, sem saber nem mesmo as consequências de curto prazo, não conseguem dar o consentimento informado. É um teste humano sem consentimento informado.
Isso já viola na ordem os princípios de Nuremberg, a declaração de
Helsinque que é a base de todo comportamento médico em todo o mundo, a
declaração da UNESCO que também prevê o consentimento informado sem falar de
outros tratados e por último, não podemos esquecer o regulamento europeu que
rege a experimentação em humanos e uma das suas pedras angulares, no que diz
respeito à experimentação em humanos, tem o consentimento informado ”.
"O que pode ser dito para aqueles, tomadores
de decisão públicos, políticos e especialistas, que querem tornar a vacina
contra Sars-Cov-2 obrigatória?"
“Que incitam as pessoas a violar as leis e violar
os tratados assinados pela Itália. Claro, se eles se basearem no princípio da
força, será difícil desequilibrar esse tipo de ação, como aconteceu com os
criminosos nazistas. Mas quando isso acabar, todos serão julgados e condenados
”.
“Por que é sempre uma questão de experimentação em
humanos e, portanto, não pode ser obrigatória?
"Sim, exatamente".
“Existem categorias de pessoas, posso pensar
naquelas que trabalham no exército, médicos, trabalhadores da saúde, polícias,
onde o elemento serviço público e a relação hierárquica têm uma força
preponderante. O mesmo princípio se aplica a essas categorias que você indicou
ou há exceções a elas?"
“É preciso lembrar que uma ordem manifestamente
ilegítima não elimina a responsabilidade do executor. No caso específico, se a
pessoa quiser fazer experimentação, ela pode fazer ”.
"Claro ... mas e se você quiser recusar?"
“Ele pode recusar legitimamente e se for
sancionado, rebaixado ou demitido pode ir aos tribunais do trabalho e fazer
valer os seus direitos…“.
"Tem havido conversas sobre a exigência de
vacina para o uso de transporte público ou serviços públicos ..."
“Essas eventuais normas serão contestadas e levadas
à justiça”.
"Quantos advogados, na sua opinião, estão
dispostos a lutar nesse sentido?"
“Na nossa rede já temos vários milhares de 'Juristas pela legalidade', '1000 advogados pela Constituição' e uma rede jurídica internacional onde existem advogados em todo o mundo, colaboramos com advogados americanos, alemães e franceses.
Iremos, como estamos a fazer,
apresentar queixas sobre este princípio em toda a Europa. Na Itália estamos
fazendo nas outras frentes relacionadas ao Dpcm ”.
"E existe a possibilidade de assistência
jurídica gratuita?"
“Vamos defender todos de graça”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário