Há muito tempo Israel considera um Irã com armas nucleares como talvez a mais grave ameaça existencial que enfrenta — uma realidade baseada não apenas na retórica, mas nas ações e na capacidade de Teerã.

O líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, pediu repetidamente a eliminação de Israel, dizendo há apenas alguns dias: "Israel não existirá em 25 anos".

Essa noção não é mera fanfarronice. 

O Irã acumulou um estoque de pelo menos 409 kg de urânio enriquecido a 60%, de acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica . Isso é suficiente para tornar o Irã nuclear em poucas semanas, se processado posteriormente.


Esses fatos se combinam para produzir uma mudança impressionante na dinâmica regional: um Irã com capacidade nuclear e ideologicamente hostil logo não será uma ameaça distante, mas uma crise iminente.

À medida que suas redes de representantes – Hezbollah, Hamas e os Houthis – enfraquecem em meio aos ataques aéreos israelenses, o debate interno do Irã sobre o armamento se intensifica. 

Teerã agora vê as armas nucleares não apenas como armas simbólicas de destruição em massa, mas como instrumentos para reafirmar a influência regional e dissuadir a interferência israelense ou americana.

Um infográfico destacando a inteligência da IDF, que mostra que o Irã vem avançando em seus planos de desenvolver uma bomba nuclear, em 13 de junho de 2025. (crédito: UNIDADE DO PORTA-VOZ DA IDF)

Um infográfico destacando a inteligência da IDF, que mostra que o Irã vem avançando em seus planos de desenvolver uma bomba nuclear, em 13 de junho de 2025. 

(crédito: UNIDADE DO PORTA-VOZ DA IDF)

A consequência de o Irã cruzar o limiar nuclear se estenderia muito além das preocupações israelenses. 


Rivais regionais – Turquia, Arábia Saudita e Egito – poderiam iniciar seus próprios programas nucleares, rompendo décadas de não proliferação e desencadeando uma corrida armamentista no Oriente Médio. 


Tal cenário transformaria a região, com armas nucleares facilmente passíveis de cair em mãos instáveis ​​no que já é um barril de pólvora.


Medidas diplomáticas – como a retomada do acordo nuclear com o Irã de 2015, inaugurada pelo ex-presidente americano Barack Obama – continuam sendo o caminho mais aceito globalmente para conter as ambições nucleares do Irã. Mas essa via tem fracassado repetidamente. 


A saída dos EUA sob o presidente Donald Trump , a resistência interna iraniana e a desconfiança entre as potências ocidentais significam que o tempo está se esgotando contra a contenção.

Críticos argumentam que ataques militares preventivos correm o risco de agravar o próprio perigo que buscam evitar. 


Essa linha de ação poderia levar o Irã à bomba atômica, argumentam. 


O próprio Irã afirmou recentemente que um ataque às suas instalações nucleares poderia forçá-lo a "mudar de doutrina" – sugerindo eufemisticamente que poderia revogar sua suposta fatwa contra armas nucleares.

No entanto, consideremos a suposição ilusória da inação. 


A janela de fuga do Irã já diminuiu – de meses para meras semanas – nos últimos anos.

Se o mundo optar pelo caminho da passividade, cada dia que passa trará consigo o risco de o Irã construir pelo menos uma bomba, testá-la secretamente e usá-la como escudo para seus aliados. 


Uma vez operacional, mesmo a pressão diplomática ou sanções direcionadas podem ser ineficazes e, com isso, uma caixa de Pandora se abre. Basta uma bomba para aniquilar tudo.

Israel segue a Doutrina Begin

A estratégia de Israel de prevenção contra ameaças nucleares — conhecida como Doutrina Begin — provou ser eficaz, como na Operação Ópera, o bombardeio do reator Osirak do Iraque em 1981; e na Operação Fora da Caixa, um ataque ao reator Al-Kibar da Síria em 2007.


Esses ataques ganharam tempo, mas o Irã hoje está muito mais avançado e profundamente interligado. 


Um ataque cirúrgico pode atrasar o progresso do Irã em meses, mas instalações críticas estão enterradas (como Fordow), dispersas e protegidas.

Ao lançar a Operação Leão Ascendente, Israel obteve grande sucesso em atingir seus objetivos militares imediatos: atacar as instalações nucleares de Natanz, Isfahan e Fordow, matar cientistas nucleares e atingir a infraestrutura de mísseis.

Essas ações podem ter atrasado em meses os prazos de enriquecimento e demonstrado a capacidade de Israel de degradar as defesas aéreas do Irã. 


Mas também geraram temores de que o Irã pudesse intensificar e acelerar seu programa nuclear.


A preempção, se imprudente e mal planejada, traz consigo o potencial de enormes perigos, incluindo guerra regional, condenação internacional, baixas civis e consequências ecológicas. 


Por outro lado, um Irã com armas nucleares destruiria os esforços globais de não proliferação, desencadearia uma corrida armamentista no Oriente Médio e encorajaria extremistas em Sanaa, no Sinai e em outros lugares.


Se Israel não agir, o mundo poderá muito bem enfrentar uma região muito mais volátil, na qual as armas nucleares serão normalizadas e a dissuasão entrará em colapso. Evitar esse resultado é vital para a estabilidade global.

O tempo está passando. 


O Irã avança no enriquecimento de urânio e na infraestrutura nuclear a cada dia. 


Seus aliados podem estar enfraquecidos, mas suas ambições estão fortalecidas.