Fonte: Mente Alternativa
Como Caitlin Johnstone documenta neste artigo, hoje, a colaboração da CIA ocorre na visão de todos, e as pessoas são propagandizadas demais para reconhecê-la como ultrajante. Isso não faz mais parte da Operação Mockingbird. É muito pior. A Operação Mockingbird envolveu a infiltração da CIA na mídia. O que estamos vendo agora é a CIA agindo abertamente como mídia. Qualquer separação entre a CIA e mídia, incluindo qualquer reivindicação de separação, foi abandonada.
A versão original deste artigo, em inglês e com links, pode ser encontrada no blog de Caitlin Johnstone.
🚨🚨🚨 Evite a censura na internet as
Por Caitlin Johnstone
Nos bons tempos, quando as coisas eram mais inocentes e simples, a Agência Central de Inteligência teve que se infiltrar secretamente na mídia para manipular as informações que os americanos consumiam sobre sua nação e o mundo. Hoje, não há uma separação significativa entre a mídia e a CIA.
O jornalista Glenn Greenwald acaba de destacar um ponto interessante com relação às informações do New York Times sobre a história chamada: “Bountygate”, que a mídia publicou em junho do ano passado sobre o governo russo tentando pagar combatentes ligados ao Talibã para atacar soldados americanos no Afeganistão.
“Um dos repórteres do NYT, que originalmente publicou a história da recompensa russa (originalmente atribuída a ‘funcionários de inteligência’ não identificados), diz hoje que foi uma declaração da CIA”, tuitou Greenwald. “Assim, a mídia – mais uma vez – repetiu as histórias da CIA sem questioná-las. Parabéns a todos vocês”.
Na verdade, a história original do NYT não menciona o envolvimento da CIA na narrativa, citando apenas “funcionários”, no entanto, este último artigo fala como se estivesse informando seus leitores sobre as raízes das histórias na Agência Central de Mentiras: Torturadores, Tráfico de Drogas e Aquecimento, desde o Início. O autor até escreve “O New York Times relatou pela primeira vez no verão passado a existência da avaliação da CIA”. Foi só mais tarde que o New York Times começou a relatar que a CIA estava investigando alegações de recompensas russas.
Esta seria a mesma narrativa de “recompensas russas” que foi desacreditada em setembro, quando o alto funcionário militar dos EUA no Afeganistão disse que nenhuma evidência satisfatória havia surgido para essas alegações, que foi desacreditada hoje com um novo artigo do The Daily Beast intitulado “U.S. Intel Walks Back Claim Russian Put Bounties on American Troops”.
O Daily Beast, que publicou muitos artigos que promovem a narrativa do “Bountygate” da CIA, relata:
Foi uma história de sucesso sobre o retorno da Rússia ao “Grande Jogo” imperial no Afeganistão. O Kremlin distribuiu dinheiro no antigo campo de batalha da Ásia Central para militantes matarem as forças restantes dos EUA. Ele desencadeou um protesto em massa por democratas e seus amplificadores #resistencia sobre o traiçoeiro fantoche russo na Casa Branca cuja admiração por Vladimir Putin havia colocado em perigo as tropas americanas.
Mas na quinta-feira, o governo de Biden anunciou que, afinal, a inteligência americana tinha apenas confiança baixa a moderada na história. Traduzido do jargão do mundo da espionagem, isso significa que as agências de inteligência descobriram que a história é, na melhor das hipóteses, não comprovada e possivelmente falsa.
Assim, a mídia promoveu agressivamente uma narrativa da CIA na qual nenhum deles jamais viu evidências, porque não havia evidências, pois era uma alegação totalmente infundada desde o início. Eles literalmente divulgaram um comunicado de imprensa da CIA e disfarçaram como notícia.
Isso permitiu que a CIA lançasse sombra e inércia sobre as propostas de retirada das tropas de Trump no Afeganistão e na Alemanha, e continuasse a aumentar os sentimentos anti-russos no cenário mundial, e pode muito bem ter contribuído para o fato de que a agência estará oficialmente entre aqueles isentos na “retirada” performática de Biden do Afeganistão.
Em ditaduras totalitárias, a agência de espionagem do governo conta à mídia quais histórias publicar, e a mídia as publica sem questionar. Em democracias livres, a agência de espionagem do governo diz “Ei amigo, eu tenho um furo de reportagem para você!” e a mídia publica sem questionar.
Em 1977 Carl Bernstein publicou um artigo intitulado “A CIA e a Mídia” no qual ele relatou que a CIA havia se infiltrado na mídia mais influente dos EUA secretamente e tinha mais de 400 repórteres que ele considerava ativos em um programa conhecido como Operação Mockingbird. Foi um grande escândalo, e com razão. A mídia deve informar com sinceridade o que está acontecendo no mundo, não manipular a percepção do público para adaptá-lo às agendas de espiões belicosos.
Hoje, a colaboração da CIA vem na visão de todos, e as pessoas são propagandizadas demais para reconhecê-la como ultrajante. Meios de comunicação extremamente influentes, como o The New York Times, transmitem criticamente as informações da CIA. O único proprietário do The Washington Post é um empreiteiro da CIA, e não divulgou esse conflito de interesses, reportando sobre agências de inteligência dos EUA sob protocolo jornalístico padrão. A mídia de massa agora emprega abertamente veteranos de agências de inteligência como John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price e Rick Francona, bem como ativos conhecidos da CIA, como Ken Dilanian, da NBC. bem como companheiros da CIA como Anderson Cooper e aspirantes da CIA como Tucker Carlson.
Isto não é a Operação Mockingbird. É muito pior. Na Operação Mockingbird era a CIA fazendo algo com a mídia. O que estamos vendo agora é a CIA agindo abertamente como mídia. Qualquer separação entre a CIA e a mídia, incluindo qualquer reivindicação de separação, foi abandonada.
Isso é ruim. Isso é muito, muito ruim. A democracia não faz sentido se os votos das pessoas não forem dados com uma compreensão clara do que está acontecendo em sua nação e seu mundo, e se sua compreensão está sendo moldada para se adequar às agendas do mesmo governo que eles devem influenciar com seus votos, o que você tem é a força militar e econômica mais poderosa da história da civilização sem qualquer responsabilidade para com o eleitorado. É apenas uma imensa estrutura de poder que se espalha por todo o mundo e faz o que quer para quem quer. Uma ditadura totalitária disfarçada.
E a CIA é a pior instituição que poderia liderar os movimentos dessa ditadura. Uma pequena pesquisa sobre as muitas, muitas coisas horríveis que a CIA fez ao longo dos anos rapidamente mostrará que isso é verdade; olha só o que a CIA estava fazendo com o Programa Phoenix no Vietnã.
Há uma ilusão comum em nossa sociedade de que agências governamentais depravadas, conhecidas por terem feito coisas ruins no passado, simplesmente pararam de fazer coisas ruins por alguma razão. Esta crença não é apoiada por nenhuma evidência, e contradiz montanhas de evidências contra ela. Acredita-se porque é confortável, e por nenhuma outra razão.
A CIA não deveria existir, muito menos controlar a mídia, muito menos os movimentos do império americano. Que um dia conheçamos uma humanidade totalmente livre do domínio dos psicopatas, do nosso comportamento planetário total como um coletivo, aos pensamentos que temos em nossas próprias cabeças.
Que pudéssemos extrair seus dedos horríveis de todos os aspectos do nosso ser.
Nenhum comentário:
Postar um comentário