(J. Scott Applewhite / AP Photo)
DOJ muda posição legal no caso de votação do Arizona
POR MATTHEW VADUM 18
de fevereiro de 2021
A administração Biden mudou sua
posição sobre um próximo recurso da Suprema Corte que trata das leis de
integridade eleitoral do Arizona , rejeitando a interpretação da
administração anterior das disposições anti-discriminação da Lei de Direitos de
Voto de 1965.
Embora o governo Biden não vá apresentar
argumentos orais no caso ou atualizar um documento amigo do tribunal
apresentado pelo governo Trump, ele sinalizou para os juízes e o público que
está deixando a porta aberta para a adoção de uma interpretação mais agressiva
do estatuto no futuro.
A seção 2 da lei proíbe práticas de votação
que resultem "em uma negação ou abreviação do direito ... de votar por
conta de raça ou cor [ou status de minoria lingüística]" e prevê que tal
resultado "seja estabelecido" se uma jurisdição “Processos políticos…
não são igualmente abertos” aos membros de tal grupo “na medida em que [eles]
têm menos oportunidades… de participar no processo político e eleger
representantes de sua escolha”.
“Esse texto deve ser interpretado à luz do
contexto constitucional da Seção 2, como um exercício da autoridade do
Congresso para fazer cumprir a proibição da Décima Quinta Emenda sobre a
discriminação intencional”, declarou o relatório do governo Trump apresentado
no ano passado .
A ação ocorre no momento em que os litigantes
se preparam para apresentar argumentos orais ao Supremo Tribunal Federal no
caso em 2 de março.
O caso são dois casos que o tribunal
consolidou. O primeiro é Brnovich v. Comitê Nacional Democrático (DNC). O
segundo é o Partido Republicano do Arizona v. DNC. O alcance da Seção 2 da
Lei de Direitos de Voto de 1965 está em questão.
Como o Epoch Times relatou anteriormente , a Suprema Corte
concordou em 2 de outubro de 2020 em ouvir o desafio dos republicanos do estado
do Arizona e do Arizona aos esforços do Partido Democrata para relaxar as
medidas de integridade eleitoral e abrir o estado para a colheita e extração de
votos. votação do distrito eleitoral. Isso significa que a atual proibição
de ambas as práticas pelo Arizona permaneceu em vigor para a eleição de 3 de
novembro de 2020.
Um tribunal distrital dos EUA manteve as
disposições do Arizona, que foram contestadas pela Seção 2 da Lei de Direitos
de Voto e pela 15ª Emenda da Constituição dos EUA. Um painel do Tribunal
de Apelações do 9º Circuito confirmou o tribunal de primeira instância, mas
depois reverteu na fase de en banc, indo contra as recomendações do governo
federal.
As disposições relativas à coleta de votos e
votação fora do distrito eleitoral foram consideradas racialmente discriminatórias
e, portanto, inconstitucionais pelo tribunal de apelações.
O DNC abriu estrategicamente uma enxurrada de
ações judiciais em estados de batalha no ciclo eleitoral de 2020 na esperança
de mudar as regras de votação estaduais a tempo para as recentes eleições. Muitos
dos processos foram bem-sucedidos.
O Arizona, como outros estados, adotou regras
para promover a ordem e a integridade de suas eleições.
Uma disposição é uma “política fora do
distrito eleitoral”, que não conta cédulas provisórias feitas pessoalmente no
dia da eleição fora do distrito eleitoral designado.
Outra cláusula é uma “lei de coleta de votos”, conhecida como HB 2023, que permite que apenas pessoas específicas, como familiares e membros da família, cuidadores, carteiro e funcionários eleitorais, lidem com a votação antecipada concluída de outra pessoa.
A maioria dos
estados exige que os eleitores votem em seus próprios distritos, e cerca de 20
estados limitam a arrecadação de votos, de acordo com documentos judiciais.
A lei do Arizona, promulgada em 2016,
considera crime, punível com multa de $ 150.000 e até dois anos de prisão,
coletar e entregar a cédula preenchida de outra pessoa, com as exceções
indicadas.
Em uma carta aos juízes, o procurador-geral
adjunto Edwin Kneedler reconheceu que a administração
anterior entrou com uma petição de amigo do tribunal apoiando o
Arizona e os republicanos nos casos, “assumindo a posição de que nenhuma das
medidas do Arizona viola o teste de resultados da Seção 2 da Lei de Direitos de
Voto e que o tribunal de apelações errou ao anular a decisão do tribunal
distrital de não discriminação intencional. ”
Mas, após a mudança na administração, "o
Departamento de Justiça empreendeu um reexame das questões nesses casos e uma
reconsideração da estrutura para revisar as alegações de negação de votos sob o
teste de resultados da Seção 2 da Lei de Direitos de Voto, conforme
articulado" por o governo no briefing.
A administração Biden agora acredita que
“embora não discorde da conclusão daquele documento de que nenhuma das medidas
do Arizona viola o teste de resultados da Seção 2, o Departamento não adere à
estrutura para a aplicação da Seção 2 em casos de recusa de voto estabelecidos
no resumo. ”
Nenhum comentário:
Postar um comentário