“Os
resultados com a ivermectina são categóricos. Não é aprovado porque não deixa receita
para ninguém”, médico revela o negócio das empresas farmacêuticas
10 de
abril de 2021
O Dr. Héctor Carvallo, ex-coordenador acadêmico do Hospital Zonal General de Agudos Dr. Alberto Antranik Eurnekian de Ezeiza, vem estudando o uso da Ivermectina contra o Covid-19 junto com o Dr. Roberto Hirsch, chefe do Departamento de Doenças Infecciosas do Hospital Francisco Javier Muñiz.
“Os
resultados são categóricos”, diz ele, referindo-se ao sucesso do medicamento,
que no entanto é desprezado pelo lobby farmacêutico por ser um medicamento
barato e com patente expirada, portanto não é negócio para ninguém.
A ivermectina foi estudada em relação ao Covid-19 seguindo dois
protocolos, um terapêutico e outro preventivo.
O Protocolo IDEA é um tratamento terapêutico e utiliza a Ivermectina em combinação com outros medicamentos, como Aspirina, Dexametasona e Enoxaparina, de acordo com a gravidade do paciente.
Em comparação com outros grupos que receberam tratamentos diferentes, foi demonstrado que o medicamento diminuiu a mortalidade de “23 para menos de 3 para cada cem pacientes”, enquanto em condições moderadas o número de pessoas que precisaram de hospitalização caiu de “10% para zero”.
-O Protocolo IVER.CAR é preventivo e utiliza Ivermectina em
combinação com a Carragena. Nesse caso, a efetividade chegou a 100%, com base
em 1.195 Agentes de Saúde de diferentes hospitais que participaram como
voluntários.
Entrevistado por Pablo Giles, o Dr. Carvallo explica como, apesar da falta de recursos para pesquisar a droga, suas conquistas promoveram sua disseminação em todo o território argentino: “foi aprovado para uso na pandemia nas províncias de Corrientes, Jujuy, Salta, Tucumán, Misiones e a última província acrescentada foi La Pampa.
Da mesma forma, muitos médicos e grande parte da população estão usando o medicamento “off label”, em quase todo o país.
Pela nossa parte realizamos e publicamos um estudo multicêntrico, que sintetiza as experiências inquestionavelmente positivas obtidas nas províncias de Jujuy (cuja referência é o Dr. Wilmer Bracho), Salta (Dr. Antonio Salgado),
Santa Fé (Dr. Luis Alonso) e Buenos Aires (Dr. Aroldo Del Franco). Junto com esses ilustres colegas, um grande número de vidas foram salvas. Corrientes fez sua própria publicação internacional por meio do Dr. Julio Vallejos, o que o impediu de participar de outro estudo simultaneamente.
O mesmo aconteceu em Tucumán com a Dra. Rossana Chahla. Mas em ambas as províncias os resultados foram igualmente favoráveis.
O governo provincial de Misiones fez uma compra massiva da Ivermectina após os excelentes resultados iniciais, e La Pampa foi incorporada muito recentemente, para a qual não há dados concretos. Em relação à CABA, foi realizado um estudo retrospectivo com 164 Agentes de Saúde protegidos com Ivermectina no Hospital Muñiz, e nenhum contágio foi detectado em 10 meses, portanto a eficácia do protocolo foi de 100%.
Por outro lado, na província
de Buenos Aires, foram realizados ensaios multicêntricos (nas áreas oeste e sul
da Grande Buenos Aires), todos igualmente bem-sucedidos”.
Carvallo reafirma as conquistas e critica que ainda não foi
amplamente aprovado: “Os resultados são medidos pelo número de infecções para
profilaxia e pelo número de mortes em pacientes. Existe um antes e um depois em
relação ao uso da ivermectina. Além de não haver infecções, inúmeras
hospitalizações e—principalmente—mortes são evitadas. Os mesmos resultados estão
sendo alcançados em Santa Fé e Entre Ríos, apesar de essas províncias (como
Buenos Aires) não terem autorizado o uso massivo de Ivermectina”.
“O que está acontecendo nunca deveria acontecer com muitos outros
que se dedicam a difamar sistematicamente a ivermectina e caluniar os médicos e
pesquisadores que honestamente promovem a droga para fins altruístas. Esses
personagens pertencem a órgãos governamentais e meios de comunicação afins
“patrocinados por grandes laboratórios” que não produzem ivermectina, mas sim
“outros medicamentos muito mais caros” que também não oferecem garantias quanto
aos efeitos que podem causar a curto, médio e longo prazo”, ele reclama.
Apesar dos resultados promissores de estudos semelhantes
realizados em vários países ao redor do mundo, a Organização Mundial da Saúde
(OMS) recomendou “não usar ivermectina” para
pacientes com coronavírus, com exceção de ensaios clínicos, considerando que os
estudos são poucos e pequenos e as “certezas são muito baixas”.
A grande questão então é: por que a ivermectina não está sendo
alocada em recursos ou amplamente aprovada? O Dr. Carvallo responde de forma
clara e contundente: “Porque não deixa receita para ninguém, não gera retorno,
não se pode fazer discricionariedade partidária com ela e ninguém pode ganhar
eleições aplicando-a, ou comprar um iate com seus dividendos”.
Fonte: KontraInfo.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário