A Suprema Corte dos EUA em 1º
de novembro bloqueou temporariamente o Congresso de obter as declarações
de impostos do ex-presidente Donald Trump .
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, indicado por George
W. Bush, suspendeu uma ordem do tribunal de apelações que havia determinado que
um painel do Congresso poderia ter acesso aos documentos. A ordem do
tribunal de apelações foi definida para entrar em vigor em 3 de novembro.
Trump apresentou um pedido de emergência na segunda-feira à Suprema Corte, pedindo que suspendesse a
ordem.
A permanência de Roberts é temporária, aguardando novos
desenvolvimentos no caso.
O deputado Richard Neal (D-Mass.), presidente do Comitê de Formas
e Meios da Câmara, há anos tenta obter os retornos de Trump, afirmando que eles
são necessários, pois o painel considera possivelmente atualizar como as
auditorias dos presidentes são feitas.
Trump disse que o verdadeiro objetivo é liberar os retornos ao
público.
Neal não está buscando os registros de nenhum outro presidente e
disse que “desvendar a sofisticada evasão fiscal do presidente Trump” foi uma
das razões pelas quais ele achava que Trump deveria divulgar seus retornos.
A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi (D-Calif.), disse em
2017 que os retornos seriam "úteis" para investigar "o que ...
os russos têm sobre Donald Trump" e que as investigações sobre Trump
continuariam em 2019 porque ela "quer [ed] para vê-lo na prisão.”
Trump processou o IRS e sua agência controladora, o Departamento
do Tesouro, em 2019 para impedir que as autoridades dessem seus retornos a
Neal.
O juiz distrital dos EUA, Trevor McFadden, nomeado por Trump, rejeitou o processo em 2021, concluindo que a lei federal “requer grande
deferência a inquéritos parlamentares com validade facial” e que o programa de
auditoria presidencial pode estar sujeito à legislação.
“Essa conclusão praticamente decide a análise da Corte”, disse
McFadden, mesmo quando as declarações de Neal e Pelosi “mostram plausivelmente
motivos mistos subjacentes ao” pedido de devolução.
Em agosto, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do
Distrito de Columbia confirmou a decisão. O juiz do circuito dos EUA,
David Sentelle, nomeado por Reagan para o painel de três juízes, disse que o
tribunal não pode investigar os motivos dos legisladores e que Neal “identificou
um propósito legislativo legítimo que requer informações para cumprir”.
“Neste estágio, não cabe a nós aprofundar mais do que isso”,
acrescentou.
A juíza do circuito dos EUA Karen LeCraft Henderson, nomeada por
George HW Bush, ofereceu uma opinião concordante na qual ela divergiu de seus
colegas em um ponto.
“Embora concorde com meus colegas que os ônus impostos à
Presidência por Solicitação da Comissão não chegam ao nível de violação de
separação de poderes, concluo que os ônus do Poder Executivo são mais severos e
justificam uma maior aproximação escrutínio do que meus colegas deram a eles”,
disse ela, acrescentando mais tarde que o potencial do Congresso de ameaçar um
presidente em exercício com um pedido pós-presidência “para influenciar o presidente
enquanto estiver no cargo não deve ser descartado tão rapidamente”.
O mesmo tribunal de apelações negou em outubro um pedido de nova
audiência .
Roberts ordenou que Neal e outros respondentes, incluindo o IRS,
respondessem ao pedido de Trump até 10 de novembro até o meio-dia.
Um porta-voz de Neal não respondeu imediatamente a um pedido de
comentário.
Roberts recebeu o pedido porque supervisiona o tribunal de
apelações do Distrito de Columbia.
Roberts pode decidir sobre o pedido por conta própria ou
encaminhar o assunto para a Suprema Corte.
https://www.theepochtimes.com/supreme-court-blocks-congress-from-getting-trumps-tax-returns_4833962.html?src_src=top5noe&src_cmp=top5-2022-11-05-one&est=4AdH5vOOTUGAJtEMXssSaB3H371Qh57598hKjDS9JolKBhXP41jgTJdPt95Y7g%3D%3D
Nenhum comentário:
Postar um comentário