Maria Pierides
26 de fevereiro de 2023
A Suprema Corte dos EUA pode estar reconsiderando a audiência do processo Brunson vs. Adams depois de, anteriormente, destituí-lo no início deste ano.
O inquérito parece estar procurando remover o Presidente Joe Biden, 80 anos, da Casa Branca e restituir o ex-Presidente Donald Trump, 76 anos, como Presidente dos Estados Unidos, pois alega que os legisladores violaram seus juramentos de posse ao se recusarem a investigar a eleição geral, supostamente fraudulenta de 2020, que alega ter sido manipulada em favor de Biden.
O que é o caso Brunson vs. Adams?
O Autor Raland Brunson alega que os réus - que incluem quase 400 membros do Congresso, bem como Biden, a Vice-Presidente – Kamala Harris, a ex-Presidente da Câmara Nancy Pelosi e o ex-Vice-Presidente Mike Pence – votaram para certificar a eleição presidencial de 2020, apesar de terem recebido um pedido válido de 154 membros do Congresso para investigar as alegações de fraude eleitoral, em seis estados.
O processo alega que o voto de Brunson em Trump, que ele lançou em Utah em 2020, foi invalidado devido à fraude eleitoral.
No processo se exige que todos os 387 membros do Congresso que votaram para certificar os votos eleitorais de Biden fossem removidos de suas funções, juntamente com Biden e Harris, e que fossem proibidos de concorrer novamente ao cargo.
Brunson também está buscando $2B de indenização por danos.
Brunson publicou uma atualização no Facebook após a decisão do tribunal de 9 de janeiro, escrevendo:
"A petição foi negada.
Agora faremos nosso próximo passo.
Uma petição para reconsideração.
Aguentem-se [lá] todos".
Recurso de Arquivos Brunson após a decisão inicial do SCOTUS
Brunson apresentou então um recurso em 23 de janeiro, com novos relatórios afirmando que o tribunal agora tem que reconsiderar a audiência do caso.
De acordo com uma atualização no site da Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS), o processo foi ź"distribuído para conferência" na sexta-feira, 17 de fevereiro.
No recurso de 23 de janeiro, Brunson disse que o tribunal deveria conceder uma nova audiência porque o caso "representa uma operação secreta doméstica muito poderosa que é tão benigna que não pode ser vista em como tem violado nossa segurança nacional, e como está afetando a segurança nacional tanto do Canadá quanto do México, e como tem circulado temores de que em breve possamos ver a destruição de propriedade juntamente com um grande volume de derramamento de sangue em nossas próprias ruas".
O ex-conselheiro jurídico de Trump apóia a decisão inicial da Suprema Corte
Curiosamente, Jenna Ellis, ex-conselheira jurídica sênior do ex-presidente Donald Trump, na verdade apoiou a decisão da Suprema Corte de rejeitar a audiência do caso, escrevendo no Twitter:
"Esta é a decisão correta e prevista.
A Suprema Corte não é o árbitro de como um membro faz seu trabalho.
Esta é uma questão não julgável.
Imagine se um futuro Dem procurasse a remoção de membros por "falharem em investigar" Trump.
Isto abriria a porta para mais".
https://www.yahoo.com/lifestyle/supreme-court-hear-case-reinstate-143017080.html?guccounter=1
.gif)
Nenhum comentário:
Postar um comentário