24/05/2023
Uma mulher
que sofreu graves danos nos nervos após receber uma vacina contra a COVID-19 e
quatro outras com lesões confirmadas ou suspeitas devido à vacina para a COVID
abriram um processo contra o presidente Joe Biden e seu
governo, em 22 de maio.
Altos funcionários do governo violaram os
direitos dos queixosos à liberdade de expressão e reunião pacífica quando
pressionaram as grandes empresas de tecnologia a reprimir as pessoas que
compartilhavam suas experiências após receberem as vacinas contra COVID-19,
dizem Brianne Dressen e os outros queixosos.
“Através de ameaças, pressão, indução e
coerção, os Réus agora trabalham em conjunto com empresas de mídia social para
censurar o conteúdo que o governo considera ‘desinformação’, ‘informação
incorreta’ e ‘má informação’ – uma façanha que o governo nunca poderia realizar
legalmente sozinho,” afirma o processo de 124 páginas, aberto no tribunal dos
EUA no sul do Texas.
Além de Biden, os réus incluem Rob
Flaherty, um importante conselheiro de Biden; a secretária de imprensa da Casa
Branca, Karine Jean-Pierre; o Departamento de Segurança Interna; os Centros de
Controle e Prevenção de Doenças (CDC); e Cirurgião Geral Vivek Murthy.
O CDC se recusou a comentar. Os outros réus
não responderam aos pedidos de comentários ou não puderam ser contatados.
Dressen saudou o processo como um grande
desenvolvimento para aqueles que relataram estar sofrendo de lesões causadas
por vacinas.
“As pessoas feridas pelas vacinas contra COVID nos Estados Unidos não
puderam entrar com uma ação em nenhum lugar, sob nenhuma circunstância”, disse
ela ao Epoch Times. “Portanto, este é um caso marcante para os americanos feridos pela
vacina COVID.”
Os fabricantes de vacinas para COVID-19 são amplamente imunes a litígios nos Estados Unidos devido à declaração da Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências inserida pelo governo Trump, no início de 2020.
A maioria dos outros fabricantes de vacinas também está isenta
de responsabilidade pela Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância.
Censura
As cinco pessoas que tiveram problemas graves após a vacinação se juntaram a Ernest Ramirez, cujo filho morreu após receber a vacina contra COVID-19.
Eles foram repetidamente censurados por plataformas como Twitter e
Instagram enquanto tentavam compartilhar suas histórias.
Ramirez, por exemplo, viu um GoFundMe que buscava arrecadar fundos para ele viajar a Washington para compartilhar a história de seu filho derrubada.
O GoFundMe alegou que a conta foi removida por violação de conduta proibida pela empresa.
O GoFundMe não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Outra reclamante, Nikki Holland, por sua vez, postou vídeos no TikTok sobre suas experiências após ser vacinada, incluindo os ferimentos que sofreu.
O TikTok disse que os vídeos violam
diretrizes como a de não postar “conteúdo violento e explícito”.
“Quando eu realmente comecei a compartilhar e me abrir sobre as coisas, comecei a perceber que muitas coisas estavam sendo retiradas e censuradas”, disse Holland ao Epoch Times.
“Isso adiciona todo um
novo mundo de questionamento ao motivo e o que realmente está acontecendo
porque … por que você censuraria algo que talvez precise investigar para
proteger milhões de outras pessoas?”
O TikTok não retornou imediatamente uma
consulta.
Os outros demandantes são Shaun Barcavage,
uma ex-enfermeira que está em licença por invalidez desde que sofreu problemas
médicos após receber a vacina contra COVID-19 da Pfizer; Kristi Dobbs, uma
higienista dental que sofreu “lesões médicas debilitantes” após uma injeção da
vacina da Pfizer; e Suzanna Newell, que também está de licença por invalidez
devido a problemas após a vacinação.
O direito de reunião pacífica também foi
violado quando o Facebook e outras grandes plataformas de tecnologia
dissolveram grupos onde pessoas com reações adversas suspeitas ou confirmadas
após a vacinação se reuniam, de acordo com o processo.
Um grupo do Facebook chamado “A Wee
Sprinkle of Hope” foi encerrado depois que um membro do grupo postou um
infográfico de sintomas que as pessoas experimentaram após a vacinação contra
COVID-19 e Dressen compartilhou um link para uma coletiva de imprensa na qual
ela havia compartilhado sobre seus sintomas.
A mensagem do Facebook para Dressen foi que o grupo violou os “Padrões da comunidade sobre desinformação que podem causar danos físicos” da empresa.
O Facebook não respondeu imediatamente a um pedido
de explicação do grupo.
A remoção dos grupos roubou daqueles que sofreram lesões após uma dose
de vacina contra COVID-19 os principais locais de encontro para a troca de
informações enquanto eles procuravam descobrir como tratar suas condições
frequentemente debilitantes. Dressen disse que está ciente de vários suicídios
como resultado, porque a censura despertou
sentimentos de desamparo em meio ao sofrimento.
A retirada das plataformas foi
“devastadora, especialmente quando você está sendo censurado e ninguém está te
ouvindo”, disse Holland.
Evidência
Evidências desenterradas em um processo em
andamento contra o governo, bem como documentos internos do Twitter, sustentam
o novo caso.
Descobertas no litígio Missouri v. Biden,
apresentado pelos procuradores-gerais do Missouri e da Louisiana contra o
governo Biden, revelaram que as autoridades pressionaram o WhatsApp, o Facebook
e outras empresas de tecnologia a censurar os usuários que falavam sobre
problemas após a vacinação contra a COVID-19, incluindo postagens que
descreveram com precisão a falta de evidências para vacinas contra
COVID-19 entre certas populações.
O caso forneceu evidências de que
funcionários do governo “se envolveram em discriminação de ponto de vista”, com
os queixosos tendo “alegado plausivelmente … esforços extensos e altamente
eficazes de funcionários do governo para ‘silenciar ou abafar a expressão de
pontos de vista desfavoráveis’”, o juiz distrital dos EUA Terry Doughty,
indicado por Trump para supervisionar o caso, escreveu em uma decisão
rejeitando a tentativa do governo de dispensá-lo.
Outros registros, revelados em buscas de
arquivos internos do Twitter, mostraram ou parecem mostrar o conluio do governo
com o Twitter e grupos externos, como o Virality Project da Universidade de
Stanford, para censurar o conteúdo.
Dressen estava entre os alvos do projeto, que alegou falsamente em um resumo aos parceiros que a história de Dressen “não tem um vínculo causal comprovado com a vacina”.
Dressen foi diagnosticada com
uma lesão por vacina por pesquisadores dos Institutos Nacionais de Saúde dos
EUA, após sua participação no teste de vacina para COVID-19 da AstraZeneca.
“É muito evidente que o governo federal
estava envolvido em sufocar a liberdade de expressão dos americanos”, disse
Dressen ao Epoch Times.
“O governo alega que suprime a chamada desinformação em prol da segurança e do bem-estar público.
É a opinião do governo que os americanos não podem confiar nas suas próprias mentes e devem ser protegidos a todo custo de desinformação, informação falsa e má informação – que é o que o governo considera que seja.
Felizmente, a Primeira Emenda diz o
contrário: o governo não pode censurar nossos clientes nem induzir outros a
fazê-lo”, disse Casey Norman, advogado da New Civil Liberties Alliance, que
representa os demandantes, em comunicado.
Os demandantes estão buscando uma decisão de que os réus violaram a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, uma liminar proibindo Biden e os outros réus, bem como pessoas agindo em conjunto com eles, de continuarem.
Eles também esperam que o processo resulte no desenvolvimento
de novas regras.
“Espero que isso ajude a estabelecer alguns
regulamentos razoáveis no futuro”, disse Dressen, “para que isso nunca aconteça
novamente”.
Roman Balmakov contribuiu para esta notícia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário