A Suprema Corte dos EUA deve considerar se deve ou não ouvir um processo que busca remover o presidente Joe Biden da Casa Branca e reintegrar o ex-presidente Donald Trump ao cargo.
O processo Brunson v. Adams afirma
que os
legisladores violaram seus juramentos ao não investigar uma
intervenção estrangeira na corrida presidencial de 2020 que supostamente
fraudou a eleição contra Trump.
O caso é baseado na alegação de que os réus - que incluem membros do Congresso , Biden, a vice-presidente Kamala Harris e o ex-vice-presidente Mike Pence - votaram para certificar a eleição presidencial de 2020 depois de receber um pedido válido de 154 membros do Congresso para investigar reivindicações infundadas. de fraude eleitoral em seis estados.
NEWSWEEK INSCREVER-SE NA NEWSLETTER >
A
Suprema Corte se recusou a considerar o processo em 9 de janeiro, mas o autor,
Raland Brunson, entrou com recurso em 23 de janeiro. Agora,
o tribunal tem que reconsiderar se deve ou não ouvir o caso, de acordo com uma
atualização no site da SCOTUS que dizia que o
processo foi "distribuído para conferência" na sexta-feira.
"A petição foi negada. Agora daremos nosso próximo passo", escreveu Brunson no Facebook depois que o tribunal recusou o caso em 9 de janeiro, informou Zach Schonfeld, do The Hill, no mês passado . "Uma petição de reconsideração. Aguentem todos", escreveu Brunson no Facebook após a decisão.
O processo nomeou todos os 387 membros do Congresso que votaram para certificar os votos eleitorais de Biden e pediu que todos fossem removidos de seus cargos - junto com Biden e Harris - e proibidos de concorrer a um cargo novamente. Brunson também pediu mais de $ 2 bilhões isentos de impostos em danos, de acordo com The Hill.
No recurso interposto em 23 de janeiro, Brunson argumentou que o tribunal deveria conceder uma nova audiência porque o caso "representa uma operação secreta doméstica muito poderosa que é tão benigna que não pode ser visto como violou nossa segurança nacional e como é afetando a segurança nacional do Canadá e do México, e como tem circulado temores de que em breve veremos a destruição de propriedades junto com um grande volume de derramamento de sangue em nossas próprias ruas."
Enquanto isso, Jenna Ellis, ex-assessora jurídica sênior do ex-presidente Donald Trump, apoiou a decisão da Suprema Corte em 9 de janeiro de rejeitar a audiência do caso.
"Esta é a decisão certa e prevista. A Suprema Corte não é o árbitro de como um membro faz seu trabalho. Esta é uma questão não justiciável. Imagine se um futuro democrata buscasse a remoção de membros por 'não investigar' Trump. Isso abriria a porta para mais armas", escreveu ela no Twitter na época.
A Newsweek procurou o escritório de informações públicas da Suprema Corte dos EUA para comentar.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
· O dilema social da verdade de Trump
· Trump "se incriminaria" se testemunhasse com sinceridade: Kirschner
·
MAGA destrói a resposta de Biden em Ohio quando Trump anuncia
visita à Palestina Oriental
https://www.newsweek.com/supreme-court-reconsiders-case-reinstate-trump-1782150
Nenhum comentário:
Postar um comentário