6 de fevereiro de 2022
A secretária de Cultura do Reino Unido, Nadine Dorries, disse que os
chefes da Big Tech podem ser 'absolutamente' responsabilizados por não remover
conteúdo on-line prejudicial
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e outros executivos da Big Tech correm o risco de acabar na prisão se suas plataformas de mídia social não bloquearem conteúdo considerado prejudicial sob as próximas leis de segurança online, alertou a secretária de Cultura do Reino Unido, Nadine Dorries.
Falando à Times Radio no sábado, Dorries disse que Zuckerberg, que dirige a Meta, empresa controladora do Facebook, e outros chefes de tecnologia poderiam “absolutamente” ser colocados atrás das grades se não cumprirem o projeto de lei de segurança online do governo. Ela expressou esperança de que a legislação seja um “aviso às plataformas online para dizer que aqui está, estamos informando o que é agora, então comece a fazer o que você precisa fazer”.
Sob o regime de 'dever de cuidado' proposto pelo projeto, os poderes do regulador de comunicações Ofcom podem prender executivos de tecnologia por até dois anos por não removerem conteúdo ilegal, informou o The Telegraph. O governo anunciou na sexta-feira que vários novos crimes foram adicionados ao projeto, incluindo pornografia de vingança, crimes de ódio, fraude, venda de drogas ou armas ilegais, promoção ou facilitação de suicídio, contrabando de pessoas e exploração sexual.
O governo alegou que nomear essas ofensas permitiria que a Ofcom tomasse medidas de fiscalização contra empresas não conformes mais rapidamente. Mas Dorries disse que essas plataformas “não precisam esperar pela conta” , pois “têm o poder de [agir] agora”.
O que [as empresas de tecnologia] precisam fazer agora é remover esses algoritmos prejudiciais em [suas] plataformas. Pare de direcionar as pessoas para salas de bate-papo sobre suicídio, pare de permitir o ódio, pare de permitir o tráfico de pessoas, pare de permitir ameaças de ódio, violência e estupro, e remova tudo agora.
No entanto, críticos como a National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC) rejeitaram suas alegações como “retóricas”.
Andy Burrows, chefe de política on-line de segurança infantil da NSPCC, disse ao The Independent que “os chefes de tecnologia não seriam pessoalmente responsáveis pelos efeitos nocivos de seus algoritmos ou por não impedirem o aliciamento, e só poderiam ser processados por não fornecer informações ao regulador. .”
Enquanto isso, o Partido Trabalhista pediu sanções mais duras contra executivos seniores de tecnologia, com a secretária de cultura sombria Lucy Powell afirmando que a Ofcom enfrentaria uma “situação de Davi e Golias” ao “assumir algumas das maiores empresas de tecnologia do mundo” e precisava de “acesso a toda a gama de ferramentas em seu cinturão, incluindo responsabilizar criminalmente os principais chefes por falharem persistentemente em lidar com os danos online.”
Meta ou outros gigantes da tecnologia ainda não comentaram as alegações de Dorries.
Nenhum comentário:
Postar um comentário