Sergey Karaganov choca o mundo com suas novas
declarações. Segundo ele, se o Ocidente continuar com sua política externa
atual, a única maneira de pará-la é nuclear!
Por 75 anos de dissuasão nuclear mútua, as armas termonucleares salvaram o mundo e estamos acostumados a isso.
Hoje, muitas décadas depois de sua primeira aparição, as armas nucleares não podem deixar de existir.
Imagine o destino de uma superpotência, como os Estados Unidos ou a Rússia, sem essas armas.
Seus inimigos correriam para “devorá-la”.
No entanto, depois de quase um século, pode-se dizer que o medo das pessoas de armas nucleares desapareceu.
Muitas pessoas duvidam que uma
guerra nuclear global possa estourar, o que acabará levando ao “Apocalipse”,
como os especialistas o chamam.
As ameaças russas de ataque nuclear à Europa, expressas por várias autoridades russas e não russas no ano passado, passaram despercebidas pela maior parte do mundo.
Muitos consideram essas ameaças propaganda, outros
as consideram exageradas, mas alguns conhecem o perigo real.
Mas agora a realidade é que chegamos a um ponto crítico, talvez
sem volta.
Nos últimos anos, a Rússia elevou o limite do uso de armas
nucleares e, como resultado, até mesmo as ameaças oficiais russas foram vistas
como “blefes” pelo resto do mundo.
O especialista russo Sergey Karaganov diz:
“Espero que nunca usemos armas nucleares,
mas negar a possibilidade de seu uso em todos os casos, exceto pela ameaça
existencial do estado, parece-me frívolo.”
De acordo com Karaganov, que é um cientista político russo e
chefe do conselho de política externa e de defesa do país, se o Ocidente
continuar a seguir a mesma política externa contra a Rússia, ele acredita que
Putin terá que tomar uma decisão muito difícil:
“Ele deve em algum momento projetar sua determinação de usar
armas nucleares.
Se estamos falando de ataques
nucleares, vários países da Europa que fornecem muito apoio ao regime de Kiev
são a melhor opção.”
Uma guerra nuclear é possível?
A invasão russa da Ucrânia e os últimos desenvolvimentos trouxeram essa questão terrível de volta à tona.
ma Terceira Guerra Mundial
será nuclear e destrutiva.
Inverno nuclear é um termo científico que descreve os efeitos climáticos de uma guerra nuclear.
A fumaça negra dos incêndios que as armas
nucleares podem causar, especialmente em cidades e instalações industriais,
pode atingir altitudes muito altas na atmosfera e se espalhar rapidamente pelo
mundo, permanecendo na alta atmosfera por muitos anos.
Tal cenário causaria o sombreamento da Terra, ou seja, uma redução da radiação solar incidente no solo, o que levaria a uma redução da temperatura na troposfera.
A redução da radiação solar ao longo do ano pode ter
consequências desastrosas, pois, mesmo que uma estação de cultivo em países
economicamente desenvolvidos seja afetada, isso levaria a uma escassez de
alimentos básicos em todo o mundo.
Além disso, a pesquisa sugere que um inverno nuclear pode danificar a camada de ozônio estratosférico, permitindo que a radiação ultravioleta prejudicial atinja o solo.
Mais pessoas poderiam morrer em países
distantes do centro das hostilidades do que naqueles onde as bombas nucleares
foram lançadas por causa desses efeitos indiretos na saúde.
Todos os itens acima são teorias e resultados de modelos numéricos e não foram verificados no mundo real, uma vez que (felizmente) nenhuma guerra nuclear em larga escala ocorreu.
Embora o número de armas
nucleares no mundo tenha caído de 70.000 em seu pico na década de 1980 para menos
de 10.000 em uso hoje, uma guerra nuclear ainda pode produzir invernos
nucleares.
(Fonte)
Colaboração: Eduardo Brito
Nenhum comentário:
Postar um comentário