A
procuradora-geral de Nova York, Letitia James, apresenta as conclusões de uma
investigação em 3 de agosto de 2021, na cidade de Nova York. (Foto de
David Dee Delgado/Getty Images)
Por Matthew Vadum 18 de janeiro de 2023
Em 18 de janeiro, a Suprema
Corte rejeitou um pedido emergencial de revendedores de armas de fogo para
interromper uma lei de Nova York que impunha novas
restrições à compra de armas e revendedores que, segundo os revendedores,
afetava adversamente as vendas e violava seus direitos.
A decisão ocorre quando os desafios às leis de
armas em todo o país aumentaram desde que o tribunal superior derrubou as
regras anteriores de armas de Nova York em junho de 2022. Na mesma opinião, o
tribunal também sustentou que há um direito constitucional de portar uma arma
fora de casa. para autodefesa, levando estados como Nova York e Illinois a
responder dobrando as restrições de armas de fogo.
A nova lei estadual em questão, a abrangente Lei de Melhoria do Carry Oculto de Nova York, foi fortemente litigada nos tribunais federais desde que foi aprovada pelos legisladores em Albany.
Alguns policiais estaduais condenaram anteriormente a lei, que entrou em vigor em 1º de setembro de 2022, dizendo que seria difícil de aplicar e pode ser inconstitucional.
A Associação dos Xerifes do Estado de Nova York disse
que a lei foi uma “ação impensada e reacionária”.
A Suprema Corte rejeitou o pedido em Gazzola
v. Hochul, processo judicial 22A591, em uma ordem não assinada ( pdf ) em 18 de janeiro. Nenhum juiz discordou da ordem.
Os traficantes disseram em documentos
judiciais ( pdf ) que a nova lei trata “os traficantes de armas licenciados
pelo estado como se fossem 'um grupo altamente seletivo inerentemente suspeito
de atividades criminosas'”. para manter suas portas abertas, enquanto lutam
para restaurar seus direitos civis por meio deste processo.”
“Os peticionários estão arriscando tudo para
tentar permanecer no negócio em apoio aos direitos civis sob a Segunda, Quinta
e Décima Quarta Emendas, e para manter as portas abertas e as luzes acesas
enquanto perseguem este caso, mas parece que não conseguimos encontrar um juiz
no distrito ou tribunal de circuito que os apoiará ”, disseram eles no
documento.
Uma das reclamações dos traficantes era que
Nova York estava fazendo o que eles caracterizaram como uma exigência sem
precedentes de que todos os traficantes de armas licenciados pelo governo
federal e pelo estado de Nova York “entregassem seus registros federais de
conformidade de armas de fogo” sob pena de “encarceramento e revogação da
licença”.
“Até agora, nenhum governo federal, estadual
ou municipal neste país tentou obter os registros federais de conformidade de
armas de fogo de [um traficante federal de armas de fogo]”, disseram eles.
A decisão veio depois que a Suprema Corte
também se recusou a bloquear a lei de Nova York em uma ordem de 11 de janeiro
em Antonyuk v. Nigrelli, que foi movida por residentes de Nova York. Apesar
de recusar o pedido de suspensão de uma decisão do Tribunal de Apelações do 2º
Circuito dos EUA restabelecendo a lei, o juiz Samuel Alito emitiu uma declaração,
acompanhada pelo juiz Clarence Thomas, sugerindo que essa não era a palavra
final do tribunal superior sobre o assunto.
“A lei de Nova York em questão neste pedido
apresenta questões novas e sérias tanto na Primeira quanto na Segunda Emenda”,
escreveu Alito ( pdf ).
A justiça encorajou os defensores da Segunda Emenda envolvidos no processo a continuar lutando contra a lei.
“Os requerentes não devem ser dissuadidos pela
ordem de hoje de buscar novamente alívio se o Segundo Circuito não fornecer,
dentro de um prazo razoável, uma explicação para sua ordem de suspensão ou
acelerar a consideração do recurso”, escreveu Alito.
Antes de a Suprema Corte agir em 11 de janeiro, o 2º Circuito suspendeu uma ordem do juiz distrital dos EUA Glenn Suddaby, com sede em Syracuse, que bloqueou seções da lei em 7 de novembro de 2022, em um caso movido por Gun Owners of America.
A lei impôs “violações
constitucionais sem precedentes”, escreveu Suddaby.
Suddaby impôs a nova exigência de que o requerente de transporte demonstre “bom caráter moral” e forneça os nomes e informações de contato de cônjuges e outros adultos na casa do requerente.
Ele
bloqueou a regra que obrigava os candidatos a enviar contas de mídia social
para revisão por funcionários do governo.
Suddaby também impôs restrições ao transporte
em parques públicos, zoológicos, locais de culto, locais onde são servidas
bebidas alcoólicas, teatros, salões de banquetes, conferências, aeroportos e
ônibus, protestos e assembléias legais, bem como a proibição geral de
transporte privado propriedade sem o consentimento do proprietário.
A Lei de Melhoria de Carry Oculto de Nova York
foi aprovada pela legislatura estadual no verão de 2022 e assinada pela
governadora democrata Kathy Hochul após a decisão da Suprema Corte no caso New
York State Rifle and Pistol Association v. demonstrar uma necessidade especial
de autodefesa.
Hochul denunciou a decisão do tribunal
superior na época, chamando-a de "uma decisão imprudente ... nos mandando
para trás sem sentido e colocando a segurança de nossos residentes em
risco".
A advogada dos traficantes, Paloma Appolonia
Capanna, não respondeu a um pedido de comentário até o momento desta
publicação.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia
James, uma democrata, elogiou a Suprema Corte por sua decisão.
“Mais uma vez, a Suprema Corte dos EUA decidiu
permitir que as leis de segurança de armas de nosso estado permaneçam em vigor. Todos
nós vemos notícias comoventes de comunidades em todo o estado de Nova York
sobre as vidas que são perdidas devido à violência armada sem sentido”, disse
James.
“Sabemos que as leis de segurança de armas
ajudam a salvar vidas e a manter nosso estado mais seguro. Meu escritório
continuará trabalhando incansavelmente para defender as leis de segurança de
armas de Nova York e usaremos todas as ferramentas à nossa disposição para
proteger os nova-iorquinos”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário