PETROLEO THE ECONOMIST► Leilão do pré-sal foi 'barato' e decepcionante

Reportagem publicada na edição deste final de semana criticou a formação de consórcio único e a arrecadação mínima do governo com o certame

Leilão de Libra: governo celebra, mas consórcio único prejudicou ganhos (Fernando Frazão/ABr)

A revista britânica The Economist publica na edição que chega neste fim de semana às bancas reportagem sobre o primeiro leilão para exploração do pré-sal sob o regime de partilha. Com o título "Preço barato", a reportagem afirma que a existência de apenas um lance para o Campo de Libra mostra a fragilidade da estratégia adotada pelo governo para explorar as reservas de petróleo. Para a revista, o resultado do leilão "foi uma decepção".

A reportagem aponta que a presença da Shell e da Total no consórcio vencedor permitiu que o governo declarasse o leilão como um sucesso, do que a publicação discorda. "Enquanto o governo esperava mais de quarenta empresas interessadas, apenas onze se registraram no leilão", lembra o texto. "E, apesar de ter esperado pelo menos a oferta de seis consórcios, só foi feita uma proposta e com o valor mínimo exigido", diz a reportagem.

24/10/2013

 às 13:13 \ Direto ao Ponto

 partilha do pré-sal é privatização enrustida

Tags: 1 minuto com Augusto Nunes, pré-sal, privatização

Leia também:

'Leilão pode mudar, mas regime de partilha, não', diz diretor da ANP

Consórcio único vence leilão de Libra e garante bônus de R$ 15 bi ao governo

Leilão com um participante não é leilão, diz especialista

"A falta de competição foi uma decepção após a euforia de seis anos atrás quando o presidente da época, Luiz Inácio Lula da Silva, descreveu o pré-sal como um 'bilhete de loteria premiado'", diz o texto. Para a revista, uma das causas dessa falta de interesse foi a demora do governo em oferecer os campos. "Durante a longa espera, enquanto as regras do leilão foram reescritas e os governos discutiam como dividir os eventuais recursos, o xisto retirou do pré-sal o título de perspectiva energética mais emocionante do mundo. A maioria do interesse privado desapareceu", completa a reportagem, que destaca a ausência das gigantes BG, BP, Chevron e Exxon.

Apesar das críticas, a reportagem reconhece que as perspectivas de extração dos campos nos próximos 35 anos "são tão vastas que os riscos de exploração acabam sendo reduzidos".

(com Estadão Conteúdo)