O custo dos estádios para a Copa do Mundo já supera em mais de três vezes o valor informado pela CBF no primeiro levantamento
GOSTO MUITO DE FUTEBOL. MAS SOU TOTALMENTE CONTRA ESTA COPA INSANA E CORRUPTA.
UM PAIS CUJO GOVERNO TENHA RESPONSABILIDADE E RESPEITO POR SEU POVO UTILIZARIA ESTES R$ 8,9 BILHÕES EM INCENTIVOS A PEQUENOS EMPREENDEDORES, COMUNIDADE CIENTIFICA OU MESMO AOS PEQUENOS COMERCIOS, FAZENDO SIM UMA GRANDE MULTIPLICAÇÃO DESSES VALORES EM IMPOSTOS, EMPREGOS, MELHOR QUALIDADE DE VIDA, GERAÇÃO DE EMPREGOS E MELHOR DISTRIBUIÇÃO DE RENDA Á POPULAÇÃO.
COM MINHA TOTAL INDIGNAÇÃO,
PEDRO ROBERTO SARAN
- AFP - No coração da maior floresta tropical do mundo foi construída a arena da Amazônia. O estádio em Manaus vai sediar jogos do Mundial. Mas muita gente diz que depois da Copa a obra será um elefante bran
- Veja imagens aéreas dos estádios da Copa do Mundo
- Conheça o Castelão, primeiro estádio entregue para a Copa das Confederações
- Demolição, reconstrução e queda de membrana: Conheça a nova Arena Fonte Nova
O custo dos estádios para a Copa do Mundo já supera em mais de três vezes o valor informado pela CBF à Fifa quando o Brasil apresentou seu projeto para sediar o Mundial. Cópia do primeiro levantamento técnico da Fifa sobre o país, fechado em 30 de outubro de 2007 e obtido pelo jornal "O Estado de S. Paulo", informava que as arenas custariam US$ 1,1 bilhão, cerca de R$ 2,6 bilhões. A última estimativa oficial, porém, dá conta de que o valor chegará a R$ 8,9 bilhões.
Veja também:
O informe foi produzido e assinado por Hugo Salcedo, que coordenou a primeira inspeção no País entre agosto e setembro de 2007. Na época, a Fifa considerou que o orçamento havia sido “bem preparado" e que "não havia dúvidas" sobre o compromisso do Brasil de atender às exigências da entidade.
"A CBF atualmente estima que os investimentos relacionados com a construção e reformas de estádios estão em US$ 1,1 bilhão", escreveu a Fifa em seu informe. Curiosamente, a entidade esteve em apenas cinco das 18 cidades que naquele momento brigavam para receber a Copa. Das que acabariam escolhidas, não foram visitadas Fortaleza, Recife, Salvador, Natal, Curitiba, Cuiabá e Manaus.
A Fifa, já na época, não disfarçava que o trabalho de reforma e construção dos estádios seria um desafio. "Os padrões e exigências da Fifa vão superar em muito qualquer outro evento realizado na história do Brasil em termos de magnitude e complexidade. Nenhum dos estádios no Brasil estaria em condições de receber um jogo da Copa nos atuais estados", alertou em 2007. "A Fifa deve prestar uma especial atenção nos projetos."
O time de inspeção ainda fez um alerta sobre o Maracanã. “Não atende às exigências. Um projeto de renovação mais amplo teria de ser avaliado."
AEROPORTOS - O relatório elaborado antes de o Brasil ganhar o direito de sediar a Copa é, hoje, verdadeira coleção de promessas quebradas e avaliações duvidosas. "A infraestrutura de transporte aéreo e urbano poderia atender de forma confortável as demandas da Copa", indicou. "O time de inspeção pode confirmar com confiança que a infraestrutura de aeroportos poderia atender a um grande número de passageiros indo a jogos em viagens de ida e volta no mesmo dia."
O transporte urbano também seria “suficiente" e a Fifa garantia, em 2007, que um "serviço de trem de alta velocidade vai ligar Rio e São Paulo". Considerava a infraestrutura hoteleira “suficiente" e, ao avaliar o sistema de saúde do País, fez elogios aos hospitais, apontados como "referência internacional". A referência, porém, não foram os hospitais públicos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário